  |
 |  |
|
|
Как-же определить этот предел когда качество остаёться темже а цена идет выше только за счет названия фирмы.
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
 |
| |
|
|
Александр а как определить по внешнему виду толи тебе дали?
Это возможно? Или верить на слово продовцу? |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
 
|
|
Есть три категории шнуров
1 около 500-600 руб - самые простые, вообще бы не советовал 2 800-1000 хорошие для начала 3 1500-2000 отличные шнуры В каждой категории есть лидеры и аутсайдеры. Самое лучшее соотношение цены/качество у Scientific Anglers. Кортланд и Рио мне нравятся меньше. Есть отличные спицифические шнуры от Вульфа и Тини. Покупать надо там, где продавцы что то понимают или в очень проверенных местах. Для определения по внешнему виду есть каталоги, которые есть в каждом, уважающем себя, магазине. |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Александр, шнуров от Scientific Anglers достаточно много. Даже в этой ценовой категории 1500-2000 рублей. По каталогу что-то много насчитал. Что лучше подходит для нашей рыбалки? Класс 5 WF.
Может в Москву будет командировка .... Взять к лету хороший шнур.... |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Всё зависит от палки и где и на что собираешься ловить. Самый универсальный это Ультра 4. GPX - почти такой же но на полкласса тяжелее и голова подлиннее. XXD для дальних забросов, кольцевых и для хорошей управляемости на длинных дистанциях. XPS для сухих мух и для холодной воды с короткой головой и очень деликатная презентация мухи. Новый Trout нечто среднее между GPX и XPS, те можно и нимфу кинуть и голова подлинее.
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Неужели ты все эти шнуры опробовал, или это показания к применению ?
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Я пробывал XPS, GPX, Trout, Air Gel, Consept. XXD не пробывал, т.к. он новый, но в нём заложена философия Distance, а по нему я знаю инфу от его владельца.
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
 
|
|
Саша, все-таки мне непонятно про DT шнур.
Для чего он вообще нужен, если по-твоему кольцевой заброс лучше длинной торпедой делать. А дальше длины торпеды ? Вопрос конкретный-одна модель шнура,( причем неважно какая-длина головы ни причем) WF и DT, каким кольцевой заброс будет дальше? |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Я же тебе говорю, что пока у тебя голова торпеды будет в тюльпане - кольцевой будет точно такой же как и у двойного конуса. Т.е. если длинна головы 10 метров, то первые 10 метров работают также как и двойной конус. Потом, при дальнейшем удлиннении шнура, кольцевой будет проваливаться.
"Для чего он вообще нужен, если по-твоему кольцевой заброс лучше длинной торпедой делать" Я имеею ввиду, что если ты хочешь использовать торпеду для кольцевых забросов, то надо брать с длинной головой, тогда и дальность кольцевого заброса выростет. Я DT на мой взгляд нужен: а) экономия - завалил одну сторону шнура, перевернул и дальше ловишь. б) чем больше удлинняешь шнур тем больше нагружается удилище в) кольцевой заброс на любой дистанции, т.е. на сколько твоей техники хватит. |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Да, надо ещё про слабости - одна и самая большая: хрен ты им выстрелишь, захочешь 15 метров шнура положить на воду, придётся всю эту змейку в воздухе держать, а WF 10 метров подержал, а ещё 5 выстрелил. Так что WF универсальнее. Люди же не дураки, что его придумали, зачем кольцевой дальше 10м. шнура+3 м удочка+3м подлесок=15-16м. Не одному поплавочнику такая дистанция не снилась
У меня самый длинный кольцевой заброс был со шнуриком, который я тебе давал. Я его выкинул на всю длинну торпеды (12м) да ещё и 2-3 метра выстрелил. Я думаю это из-за его геометрии. Он сначала идет толстый, а потом тоньше к подлеску. |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Вот это я и хотел услышать, что двойным конусом дальность определяется в большей степени мастерством, а торпедой-ее длиной.
Это везде описано, а я спрашивал опрактическом опыте 
В нашем магазине увидел вейдерсы гортекс колготки , фирма Hodgman -4800руб , на лейбле $142. Можешь что-нибудь сказать обэтом, или г.? |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Ну в общем ты правильно понял по кольцевому забросу.
А какая серия Ходжманов? О них говорят, что как повезёт 50/50. Вообще я не слышал, что они из гортекса делают, у них своя мембрана Хорко-текс. |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
50/50 это качество, или что?
Модель скорее всего Ваделит, судя по цене. Посмотрю точно. |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
половина течёт сразу, вторая половина служит долго. Кому как повезёт.
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Александр а что ты рекомендовал?
Я в смысле по забродникам? |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Либо дышащие и дорогие (SIMMS, Vision), либо обычные не дышащие и дешевые. В прошлом году Симмс выпустил относительно дешовую серию( у нас около 200 дол), по прошлому году вроде нареканий нет, если так будет и в этом, то можно смело их брать как альтернативу.
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
А твоё мнение насчет неопреновых?
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Как вторые, то супер. Как единственные, то я против. Хотя у меня один товарищь в них в самую жару ходит, одевая на голое тело. Я не пробывал, но мне кажется это передоз.
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
|
Александр хотелось бы услышать твоё мнение по поводу шнура Роял Вульф ТТ.
 |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
| |
|
|
Антон Я этим шнуром ещё не пользовался, но к новому сезону заказал. Учитывая, что его делают "Учёные Рыболовы", то к качеству притензий я думаю не будет, да и от других не слышал, а вот по поводу геометрии - надо покидать. Каждый шнур хорош в своих ситуациях. То что Вульфовский шнур нельзя назвать универсальным, я уверен на 100%. |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
